Les prochaines auditions publiques de Covid débuteront le lundi 9 septembre, date à laquelle elle examinera comment le coronavirus a affecté les systèmes de santé à travers le Royaume-Uni.
En juillet, le premier rapport d'enquête indiquait que les préparatifs en cas de pandémie au Royaume-Uni avaient entraîné plus de décès et de dommages économiques qu'il n'aurait fallu.
Un peu moins de 227 000 personnes sont mortes au Royaume-Uni de Covid entre mars 2020 et mai 2023, lorsque l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que l'urgence sanitaire mondiale était terminée.
L'enquête Covid a été lancée par l'ancien Premier ministre Boris Johnson en juin 2022, plus d'un an après avoir déclaré que les actions des gouvernements seraient mises au microscope.
L'annonce est venue après la campagne Covid-19 Familles béréaves pour la justice a déclaré qu'elle envisageait de lancer un contrôle judiciaire au cours de l'élimination du temps du gouvernement.
M. Johnson a déclaré que l'enquête couvrirait la prise de décision pendant la pandémie par le gouvernement britannique, ainsi que les administrations en Écosse, au pays de Galles et en Irlande du Nord.
Les premières audiences publiques ont eu lieu en juin 2023.
Les enquêtes publiques sont établies et financées par le gouvernement et sont dirigées par un président indépendant.
Ils peuvent obliger les témoins à témoigner.
Personne n'est reconnu coupable ou innocent, mais l'enquête publie des conclusions et des recommandations, que le gouvernement n'est pas obligé d'accepter.
L'enquête est présidée par l'ancienne juge et par la baronne Hallett, qui avait déjà mené les enquêtes sur les attentats du 7 juillet à Londres.
Elle a dit que la perte et la souffrance seraient au cœur de l'enquête, ajoutant qu'elle serait fermement indépendante.
Elle a déclaré que l'enquête examinerait la façon dont les décisions visant à limiter la propagation de Covid ont été prises et communiquées, ainsi que l'utilisation de verrous et de revêtements de visage.
Il examine également l'impact sur les enfants et les travailleurs du secteur de la santé et des soins, ainsi que la protection des personnes cliniquement vulnérables.
L'effet sur les familles endeuillées et la façon dont les conclusions pourraient être appliquées à d'autres situations d'urgence nationales feront également partie de l'enquête.
On s'attend à ce qu'au moins neuf rapports couvrent tout, depuis la prise de décisions politiques jusqu'aux vaccins.
En publiant le premier de ces documents, la présidente d'enquête, la baronne Hallett, a déclaré que le Royaume-Uni était mal préparé à faire face à une urgence catastrophique, et encore moins à la pandémie de coronavirus.
Une maladie ne peut plus jamais entraîner autant de morts et tant de souffrances, a-t-elle ajouté.
Le rapport de 217 pages fait valoir que le Royaume-Uni avait prévu une mauvaise pandémie - une pandémie légère où la propagation d'un nouveau virus était inévitable - et cela a conduit à la politique non testée de verrouillage.
Il affirme que le gouvernement britannique et les nations dévolues ont échoué à leurs citoyens et que les ministres n'ont pas suffisamment contesté les experts scientifiques.
Il a formulé une série de recommandations pour réformer la façon dont le gouvernement aborde la planification d'urgence dans les quatre pays du Royaume-Uni.
La baronne Hallett a dit qu'elle voulait les voir agir rapidement, avec des changements en place dans un délai de six mois ou d'un an.
L'enquête est divisée en différentes parties.
Les travaux ont commencé dans plusieurs domaines : Les futurs volets considéreront : Il n'y a pas de calendrier précis pour la durée de l'enquête, mais la baronne Hallett a l'intention de tenir les dernières audiences publiques en 2026.
L'Écosse mène une enquête distincte qui a recueilli les preuves de nombreux experts et hommes politiques.
N'importe qui peut partager son expérience à travers les enquêtes chaque histoire compte projet.
Des groupes représentant des familles endeuillées ont exhorté l'enquête à veiller à ce que ces voix soient entendues.
Toute personne peut présenter une demande d'audience publique en personne.
Elles sont également diffusées sur le site web de BBC News et sur la chaîne YouTube d'enquête.
De plus, les transcriptions des témoins sont publiées sur le site Web de l'enquête.
En décembre 2023, l'ancien Premier ministre Rishi Sunak a témoigné lors de la deuxième série d'audiences publiques à Londres, qui ont porté sur la prise de décision et la gouvernance politique au Royaume-Uni.
Il s'est excusé auprès de tous ceux qui ont souffert...
à la suite des mesures qui ont été prises mais qui ont refusé son programme Eat Out to Help Out avait augmenté les infections et les décès de Covid.
Il a également rejeté les témoignages antérieurs du médecin-chef du gouvernement, le professeur Sir Chris Whitty, et de l'ancien conseiller scientifique en chef Sir Patrick Vallance, selon lesquels ils n'avaient pas été consultés au sujet de la politique.
L'ancien Premier ministre Boris Johnson a témoigné pendant deux jours en décembre 2023 dans le cadre de la deuxième série d'audiences.
L'enquête avait déjà entendu des fonctionnaires et des conseillers gouvernementaux, des experts universitaires et des représentants de familles endeuillées, dont beaucoup étaient extrêmement critiques à l'égard de ses actions.
M. Johnson a tout d'abord présenté ses excuses pour la douleur, les pertes et les souffrances subies pendant la pandémie.
Ses commentaires ont été interrompus par des manifestants, et certains membres de familles endeuillées ont retenu des pancartes lisant : Les morts ne peuvent pas entendre vos excuses.
Il a admis que des erreurs avaient été commises et qu'il y avait incontestablement des choses que nous aurions dû faire différemment.
Il a dit qu'il assumait la responsabilité personnelle de toutes les décisions prises, mais a insisté pour que les ministres aient fait de leur mieux dans des circonstances difficiles.
La deuxième série d'audiences publiques a commencé en octobre 2023.
L'ancien secrétaire à la santé, Matt Hancock, qui avait précédemment déclaré que la stratégie britannique de lutte contre la pandémie avait été totalement erronée, a nié avoir menti à ses collègues pendant son mandat.
Mais il a admis que le Royaume-Uni aurait dû s'enfermer beaucoup plus tôt et a critiqué la culture toxique au sein du gouvernement, pour laquelle il a blâmé M. Johnsons, ancien conseiller Dominic Cummings.
L'ancien ministre Michael Gove s'est également excusé auprès des victimes et des familles qui ont tant souffert mais nié que M. Johnson ne puisse prendre de décisions.
Sir Chris, son ancien vice-professeur, Sir Jonathan Van-Tam et Sir Patrick, a révélé des tensions importantes entre leurs conseils au gouvernement et ses priorités politiques, comme par exemple « Eat Out to Help Out ».
Sir Jonathan a révélé que lui et sa famille avaient reçu des menaces de mort, tandis que Sir Patrick a dit qu'il avait également envisagé de démissionner pour abus.
L'ancienne secrétaire adjointe du Cabinet, Helen MacNamara, a dit à l'enquête qu'elle avait du mal à choisir un jour où les règles de Covid étaient correctement suivies à l'intérieur d'un macho et toxique no 10.
Dans son témoignage, M. Cummings a décrit un gouvernement dysfonctionnel qui n'avait pas l'intention de verrouiller le pays ou de protéger les personnes vulnérables.
L'enquête a entendu des messages texte cinglants qu'il a envoyés, dont beaucoup contenaient des descriptions offensantes de ministres et de fonctionnaires.
Il a déploré la gestion désastreuse de son infâme voyage au château de Barnard lors du premier huis clos, mais a nié que ses actions avaient porté atteinte à la confiance du public.
Les premières auditions publiques portant sur la résilience et la préparation du Royaume-Uni ont commencé en juin 2023.
L'enquête a recueilli des témoignages de 69 experts indépendants, d'anciens et d'actuels fonctionnaires et ministres du gouvernement.
Parmi eux figuraient les anciens secrétaires à la santé Jeremy Hunt et Matt Hancock, l'ancien premier ministre David Cameron et l'ancien premier ministre d'Écosse Nicola Sturgeon.
Sir Chris, son prédécesseur, le professeur Dame Sally Davies, et Sir Patrick ont également témoigné lors des premières audiences.
Pendant 12 jours d'audiences en mai 2024, l'enquête a recueilli des témoignages de hauts responsables politiques, dont la première ministre Michelle ONeill, l'ancienne ministre de la Santé Robin Swann et l'ancienne première ministre Baronne Foster.
Au cours de son témoignage, Lady Foster a rejeté les suggestions de l'Exécutif d'Irlande du Nord qui s'est endormi dans la pandémie.
Séparément, Mme ONeill s'est excusée d'avoir assisté aux funérailles du républicain Bobby Storeys lors du huis clos, alors qu'elle était vice-première ministre.
M. Swann déclare que les réunions qu'il a eues sur les règles de Covid en novembre 2020 ont été les plus basses journées qu'il ait vécues en politique.
Parmi les autres témoins figuraient des fonctionnaires, des experts et des groupes représentant les familles endeuillées, les personnes âgées et les personnes handicapées.
La plupart des audiences de mars 2024 ont porté sur la première vague de pandémie.
L'enquête a entendu 34 témoins, dont l'ancien Premier Ministre Mark Drakeford, qui a comparé le Premier Ministre Boris Johnson pendant la crise à un manager de football absent.
Un certain nombre de témoins ont accusé le gouvernement gallois d'émettre des directives contradictoires, contradictoires et confuses et ont critiqué : L'annulation du match de rugby de Wales contre Scotland Six Nations, en mars 2020, 24 heures avant son début, a été référencée à plusieurs reprises.
Kirsten Heaven, conseil pour les familles Covid-19 Bereaved Cymru a déclaré qu'il y avait eu une réponse passive, lente et disjointe précoce à la pandémie.
Elle a critiqué l'urgence de la réponse des ministres et a appelé à la publication de tous les messages pertinents du gouvernement WhatsApp Andrew Kinnier KC, représentant le gouvernement gallois, a déclaré que les ministres acceptaient certaines politiques n'avaient pas fonctionné aussi bien qu'ils l'avaient espéré, mais leurs décisions avaient été une réponse raisonnable au défi sans précédent pour la société civile.
L'utilisation de WhatsApp par les conseillers et les ministres du gouvernement écossais a été une question clé lors des audiences de janvier 2024.
L'ancien Premier ministre Humza Yousaf s'est excusé sans réserve pour le fait que les gouvernements écossais n'aient pas transmis les messages pertinents.
L'ancien premier ministre Nicola Sturgeon a admis qu'elle avait supprimé des messages de cette période.
Mais elle a insisté sur le fait qu'elle n'a pas utilisé ces canaux informels pour prendre des décisions ou pour avoir des discussions substantielles et que tout ce qui était pertinent était disponible dans le dossier public.
Mme Sturgeon a été émotive pendant certaines de ses preuves et a semblé se battre contre les larmes alors qu'elle a dit à l'enquête qu'une partie de moi aurait souhaité que je n'aie pas été [premier ministre pendant la pandémie].