Vendredi, après des semaines de débats féroces et passionnés, les députés ont commencé leur examen officiel du projet de loi qui permettrait aux adultes en phase terminale qui s'attendaient à mourir dans les six mois de chercher de l'aide pour mettre fin à leur propre vie.
C'était un jour de larmes, d'espoir, de soulagement et de peur.
C'est l'histoire de la façon dont il s'est déroulé à l'intérieur et à l'extérieur du parlement - et comment le député travailliste Kim Leadbeater a obtenu une victoire historique pour son projet de loi.
Il est neuf heures du matin.
Le débat des députés n'a pas encore commencé, mais les militants des deux côtés se réunissent déjà en dehors des chambres du Parlement.
Ceux qui sont en faveur du projet de loi Leadbeater sont sur le côté ouest de la place du Parlement, par la statue du militant Millicent Fawcett.
Il s'agit d'une mer de chapeaux roses et de pulls roses, fournis par le groupe Dignity in Dying.
Amanda, dont nous n'utilisons pas le nom de famille comme avec beaucoup d'autres personnes interrogées, vient de Brighton pour être ici.
Elle s'est occupée des gens à leur dernière étape de leur vie, y compris un ami atteint de cancer.
Elle se souvient de son amie qui supplie avec elle de « me tuer maintenant, me tuer maintenant ».
"C'est une chose horrible pour quelqu'un d'entendre leurs proches dire." Une autre femme appelée Sue est ici, également portant un chapeau rose.
« Je pense que cela pourrait être une journée importante », dit-elle.
Au coin de la rue, à moins d'une minute à pied du College Green, ceux qui s'opposent au projet de loi se réunissent également.
Ils sont rejoints par une marionnette de 10pieds d'un juge sévère, tenant une seringue géante et pointant un doigt condamnant dans l'air.
Tuer la facture, pas les malades, ils chantent.
Hannah est un peu plus en arrière, regardant et bouffant sur un citron meringue aromatisé à la tarte.
Elle craint que le projet de loi ne modifie la façon dont les personnes handicapées sont vues, mais pense aussi à son père.
On lui a donné six mois mais il a fini par vivre pendant quatre ans, dit-elle.
Vivre ces quatre années signifiait qu'il pouvait rencontrer ses petits-enfants.
WATCH: Des scènes émotionnelles comme le débat des députés a aidé à mourir FIND OUT: Comment mon député a-t-il voté?
Qu'y a-t-il dans la loi proposée?
Que se passe-t-il à côté du projet de loi sur l'aide à mourir?
ANALYSE: Une journée importante au Parlement, quoi qu'il arrive, PERSPECTIVE: Comment l'aide à mourir s'est répandue dans le monde Presque tout le monde aux deux manifestations a une histoire personnelle; une raison personnelle d'être à Westminster vendredi.
Jane s'est occupée de sa mère ces dernières années.
Elle dit que le temps était difficile mais aussi très précieux pour elle.
Elle pense que le projet de loi pousserait des gens comme sa mère à demander une mort assistée.
Je sais qu'un juge serait impliqué dans la décision de ces choses, mais comment peuvent-ils dire ce qu'il y a dans l'âme de quelqu'un?
C'est ce qu'elle dit.
Quelqu'un peut dire avec sa bouche qu'il veut mourir, mais comment un juge peut savoir ce qui se passe vraiment dans sa tête.
Pendant ce temps, au Parlement, après des semaines de discussions, le député travailliste Kim Leadbeater ouvre le débat sur son projet de loi.
Leadbeater est le député de Spen Valley, une zone précédemment représentée par sa sœur Jo Cox, la députée assassinée en 2016.
L'atmosphère est généralement contemplative, réfléchie et respectueuse, mais en dehors du Parlement, les tempéraments commencent à s'embrouiller.
Les deux parties se sont pour la plupart maintenues dans leurs zones séparées, mais aux portes du Parlement, certains militants commencent à s'affronter.
Une femme, en faveur de l'aide à mourir, tient des images atroces de son père qui est encore vivant mais mourant et dans la douleur.
Elle parle du Parlement, puis des photos.
« Je veux que quelqu'un me dise pourquoi ça va aller », dit-elle.
Une femme à proximité détient une plaque-étiquette qui s'oppose au projet de loi.
Il se lit : « NHS : Son berceau à sépulcre, pas jusqu'à vieux, gênant ou cher. » « Votre signe est offensant », crie la première femme à la seconde.
A quelques pas, une autre femme est enveloppée dans une épaisse écharpe et un chapeau laineux tiré jusqu'à présent seulement une petite partie de son visage se montre.
Elle tient sa propre plaque, s'opposant à la facture, et doigte un collier rosaire bleu clair.
"Combien de personnes avez-vous regardé mourir", lui demande un homme qui passe par là.
Loin du bruit et du drame, Dennis roule une cigarette, restant au chaud dans l'une des dernières taches de soleil d'hiver.
Elle a voyagé du nord de l'Angleterre.
Pointant au soleil, elle dit : « C'est une bonne idée, nous devons en obtenir un à Manchester. » Dennis est fortement contre le projet de loi, mais il a encore de la sympathie pour les députés.
« Je ne voudrais pas être eux », dit-elle.
"Quoi qu'ils fassent, quelqu'un s'il va être très malheureux." Lal, de Londres, est d'accord.
« Je crois, je crois que tous ceux qui ont parlé de cela veulent être compatissants et veulent que les gens ne souffrent pas », dit-elle.
« C'est le terrain d'entente. » À la Chambre des communes, le débat est bien engagé.
Le député conservateur Kit Malthouse soutient contre d'autres suggestions que le projet de loi devrait être opposé parce qu'il imposerait un fardeau au NHS et aux tribunaux.
"Est-ce que tu me dis sérieusement que ma mort, mon agonie, est trop pour le NHS pour avoir du temps?" dit-il.
« Que je devrais me noyer dans mon propre vomi faecal parce que c'est trop de tracas pour les juges à traiter? » Un député travailliste prend la décision de voter pour le projet de loi au cours du débat.
« Kit Malthouse était très puissant », disent-ils.
"Je me réserve le droit de m'y opposer à un stade ultérieur et je le pense vraiment." Ils ajoutent que beaucoup de députés pourraient changer d'avis plus tard si "les mesures de protection ne sont pas assez fortes".
Le débat s'achève vers 14 h 15 et les députés déposent leur candidature au vote.
Le leadbeater s'attarde sur les bancs du gouvernement, près d'une des entrées du lobby 'aye', en donnant des derniers mots d'encouragement aux députés qui s'affaiblissent.
Elle embrasse le solliciteur général Sarah Sackman et Marie Tidball, une militante pour les personnes handicapées qui a révélé au cours du débat qu'elle appuyait la loi après une longue période de réflexion.
Sir Keir Starmer arrive dans la chambre flanquée par le secrétaire gallois Jo Stevens, et son secrétaire parlementaire privé, Chris Ward, qui ont tous deux voté pour.
Il se rend sur les bancs de l'opposition pour avoir une longue et apparemment chaude conversation avec les réformistes Nigel Farage.
Ils sont plus tard rejoints par le vétéran conservateur David Davis.
Les députés qui déposent leur candidature dans le lobby « aye » savent vers la fin du vote qu'ils ont gagné.
Grâce à une innovation relativement récente, un écran est mis à jour en temps réel avec le nombre de personnes votant ainsi.
Il est frappant de constater qu'il y a un silence total aux Communes au moment où les scrutateurs viennent annoncer les résultats.
Lucy Powell, leader de la Chambre des communes, doit convaincre Sarah Owen, l'un des scrutateurs, de se tenir du bon côté pour indiquer que le projet de loi Leadbeaters a été adopté.
Avant le débat, Sir Keir n'a pas dit comment il voterait, bien que l'on ait supposé, compte tenu de son passé, qu'il serait favorable.
Un député travailliste qui s'est opposé au projet de loi dit que cela aurait été un facteur dans la façon dont certains membres de son parti ont voté.
« On ne peut sous-estimer le pouvoir de suivre le premier ministre dans son lobby de division, même si c'était un vote libre », disent-ils.
"Et beaucoup de gens regardaient pour voir de quelle façon le vent soufflait dans l'ensemble." En dehors du parlement dans le camp pro, tout le monde est collé à leurs téléphones attendant le résultat.
Les retards de temps signifient que certains obtiennent les nouvelles avant d'autres.
Une ondulation calme devient un rugissement fort.
D'énormes sourires et de longs câlins sont échangés entre les supporters.
Je me suis effondré, dit Catie.
D'autres pensent à des parents décédés.
Grand-mère s'enracinerait pour nous, dit Kate.
Elle ne voulait pas que les autres souffrent comme elle l'a fait.
La mère d'Ionas est morte quand elle avait 13 ans.
La mort qu'elle voulait n'a pas eu lieu, ajoute-t-elle, ajoutant que sa mère aurait été si fière du résultat de vendredi.
Il y a de la joie mais aussi du soulagement, ainsi qu'une compréhension que ce n'est que la première étape d'un long processus parlementaire.
Catie dit également qu'il faut s'efforcer de répondre aux préoccupations des peuples à l'égard du projet de loi.
Au moment où les militants célèbrent, les cloches de l'église St Margarets commencent à peler.
Cela n'a rien à voir avec le vote, bien sûr.
Un couple vient de se marier et quitte l'église.
Mais pour le pro-camp, c'est symbolique, et ils applaudissent avec tous les chants.
De l'autre côté de la place du Parlement, Anna se tient seule.
Ses yeux sont pleins de larmes et elle lutte pour parler.
« J'ai l'impression qu'aujourd'hui une ligne a été franchie », dit-elle.
Jane quitte la zone.
Elle va rencontrer sa fille et se sent un peu plus optimiste qu'Anna.
C'est triste, mais pas aussi mauvais que nous le craignions - 270 députés ont voté contre », dit-elle.
"Il y a eu une certaine résistance." Matthew est toujours au College Green.
À l'aide d'un ordinateur tablette pour communiquer, il dit qu'il pense aux autres enfants avec lesquels il est allé à l'école qui avaient de graves handicaps.
« Mes amis méritent de vivre autant que n'importe qui d'autre », dit-il.
"La vie comme la mine risque d'être dévaluée.
[Le projet de loi] ouvre une porte très dangereuse. » Pendant qu'il parle, les fourgonnettes sont arrivées et les morceaux de la campagne sont emballés autour de lui.
Le juge de marionnettes de 10 pieds est allongé effondré sur le sol, son doigt pointant vers le ciel.