Les députés ont soutenu des propositions visant à légaliser l'aide à mourir en Angleterre et au pays de Galles dans le cadre d'un vote historique qui ouvre la voie à un changement de la loi.
Lors du premier vote des Communes sur la question en près d'une décennie, les députés ont appuyé un projet de loi qui permettrait aux adultes en phase terminale qui s'attendaient à mourir dans les six mois de chercher de l'aide pour mettre fin à leur propre vie de 330 à 275, soit une majorité de 55.
Il a suivi un débat émotionnel au Sénat, où des députés des deux côtés ont partagé des histoires personnelles qui avaient éclairé leurs décisions.
Le projet de loi fera maintenant l'objet de beaucoup plus de mois de débats et d'examens par les députés et les pairs, qui pourraient choisir de le modifier, avec l'approbation des deux chambres du Parlement avant qu'il ne devienne loi.
Les partisans réunis à l'extérieur du Parlement ont pleuré et se sont serrés les uns contre les autres au fur et à mesure que le résultat a été annoncé.
Le groupe de campagne Dignité à mourir a déclaré que le vote était une « étape historique vers un plus grand choix et une protection pour les personnes mourantes ».
Dame Esther Rantzen, l'une des militantes les plus médiatisées pour l'aide à mourir, a dit qu'elle était « absolument ravie ».
Le radiodiffuseur, qui souffre d'un cancer du poumon en phase terminale, a dit que tout changement de la loi viendrait probablement trop tard pour l'affecter personnellement.
Mais elle a dit que "les générations futures seront épargnées les épreuves que nous devons subir en ce moment" si le projet de loi devient loi.
Le député travailliste Kim Leadbeater, qui a présenté le projet de loi, a dit à la BBC qu'elle était « un peu débordée » après le vote et que cela signifiait « un montant énorme » pour pouvoir dire aux militants que le projet de loi avait adopté son premier obstacle parlementaire.
Cependant, le conservateur Danny Kruger, l'un des principaux opposants au projet de loi, a déclaré qu'il pourrait être défait à un stade ultérieur si les préoccupations des députés n'étaient pas correctement prises en compte.
Il a dit que bon nombre de ses collègues croyaient que le projet de loi était « très dangereux » et il espérait que si les mesures de protection prévues dans la loi ne sont pas renforcées, ils choisiraient de voter contre à l'avenir.
Les députés ont obtenu un vote libre, ce qui signifie qu'ils pouvaient prendre une décision fondée sur leur propre conscience plutôt que d'avoir à suivre une ligne de parti.
Un pourcentage plus élevé de femmes députées a appuyé le projet de loi par rapport à leurs homologues masculins.
Sur les 258 femmes parlementaires capables d'exprimer leur préférence, 143 - soit 55 % - étaient favorables, tandis que 188 (49 %) des 381 hommes parlementaires appuyaient le projet de loi.
Le Premier ministre, sir Keir Starmer, et son prédécesseur conservateur, Rishi Sunak, ont voté pour, tandis que le leader conservateur, Kemi Badenoch, a voté contre.
Le PM, qui avait déjà appuyé un changement de loi en 2015, ne s'est pas exprimé dans le débat ou n'a pas révélé comment il prévoyait voter à l'avance, disant qu'il ne voulait pas influencer les décisions des députés.
Le gouvernement a adopté une position neutre à l'égard du projet de loi et a déclaré qu'il travaillerait pour s'assurer qu'il soit efficace si le Parlement appuie un changement de loi.
Le vote a suivi plus de quatre heures de débats passionnés dans une salle remplie de Communes.
Plus de 160 députés ont demandé à prendre la parole, mais beaucoup moins ont eu l'occasion de le faire en raison de contraintes de temps.
À l'ouverture du débat, Leadbeater a déclaré que la loi actuelle «faillait» et devait changer pour donner aux personnes en phase terminale le choix à la fin de leur vie.
Le député de Spen Valley a déclaré que trop de gens éprouvaient des souffrances « déchirantes » en raison de la « réalité cruelle » du statu quo.
Elle donne des exemples de personnes en phase terminale qui sont mortes « en criant pour de l'aide » ou ont pris leur propre vie parce qu'elles souffraient d'une douleur incontrôlable.
Les opposants au projet de loi se sont dits préoccupés par le fait que les personnes en phase terminale, en particulier les personnes âgées, handicapées ou vulnérables, pouvaient être forcées de mettre fin à leur propre vie.
Ils ont également fait valoir que l'accent devrait être mis sur l'amélioration des soins de fin de vie plutôt que sur l'introduction de l'aide à mourir.
Leadbeater a insisté sur le fait que son projet de loi incluait « l'ensemble de garanties et de protections le plus robuste et le plus solide au monde », avec des critères d'admissibilité stricts.
Pour être admissible à l'aide à mourir en vertu du projet de loi sur les adultes en fin de vie, quelqu'un doit avoir la capacité mentale de faire un choix sur la fin de sa vie et d'exprimer un souhait « clair, établi et éclairé », exempt de coercition ou de pression, à chaque étape du processus.
Deux médecins indépendants et un juge de la Haute Cour doivent être satisfaits que quelqu'un soit admissible et qu'il ait pris sa décision volontairement.
Toutefois, Diane Abbott, du travail, faisait partie de ceux qui soutenaient que ces mesures de protection n'étaient pas suffisantes.
La plus longue députée au pouvoir a dit qu'elle craignait que le rôle du juge ne soit qu'un « timbre en caoutchouc ».
Elle a dit aux députés que certaines personnes en phase terminale pourraient aussi se sentir sous pression pour mettre fin à leur vie car elles ne « veulent pas être un fardeau » ou à cause du coût de leurs soins.
Les ministres du Cabinet sont divisés sur la question, avec le secrétaire à la santé Wes Streeting et la secrétaire à la justice Shabana Mahmood les deux ministres qui auraient la responsabilité globale de mettre en œuvre tout changement dans la loi votant contre.
Au total, 15 membres du Cabinet, dont la Chancelière Rachel Reeves et la Secrétaire d'Intérieur Yvette Cooper, ont voté pour, tandis que huit ont voté contre.
Les lois actuelles du Royaume-Uni empêchent les gens de demander une aide médicale pour mourir.
Un projet de loi distinct visant à légaliser l'aide à mourir en Écosse a été proposé par un député libéral-démocrate du Parlement écossais et devrait être voté par les PSM l'année prochaine.