Le président de l'enquête Covid a refusé une demande de l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni pour garder secrète l'identité de deux cliniciens juniors.
Les avocats de l'UKHSA ont demandé une ordonnance empêchant la publication de leurs noms, au motif qu'ils pouvaient être victimes d'abus et de harcèlement sur les médias sociaux et en personne.
Les deux personnes ont assisté aux réunions des cellules de prévention et de lutte contre les infections (CPI) pour discuter des directives sur les masques et l'équipement de protection individuelle (EPI) pendant la pandémie.
La baronne Hallett a décidé que leurs noms pourraient être publiés dans les procès-verbaux de ces réunions, car tout risque était compensé par l'intérêt public à rendre compte des travaux des groupes.
De février 2020 jusqu'à sa dissolution en 2022, la Cellule de l'IPC, un groupe de cliniciens et de fonctionnaires du NHS, du gouvernement et d'organismes de santé publique tels que Public Health England, que le secrétaire à la santé Matt Hancock a remplacé par l'UKHSA en 2021, a élaboré des directives sur l'utilisation des EPI dans les établissements de santé.
Les critiques ont déclaré que la cellule de l'IPC était trop lente pour renforcer ses recommandations sur l'EPI après qu'il est devenu clair que Covid pouvait être diffusé par de minuscules particules aéroportées.
La Covid-19 Airborne Transmission Alliance (CATA), un groupe composé d'organisations de soins de santé et d'individus qui ont fait campagne pour une orientation plus forte, l'a qualifiée d'organisation "shadowy" avec des structures de responsabilisation "unclear".
L'UKHSA a déclaré que le discours public sur le sujet, chauffé et agressif, signifiait qu'il y avait une probabilité élevée de voir des jeunes membres du personnel faire face à des abus en ligne s'ils étaient nommés dans les minutes publiées par l'enquête.
Un article de 2022 sur les médias sociaux accusait la cellule de l'IPC d'avoir mis sur ses mains le sang de nombreuses victimes innocentes de Covid, ajoutant : « Nous ne pardonnerons pas.
Nous n'oublierons pas un autre, du début de 2022, appelé le groupe des psychopathes, purs et simples.
Dans sa décision, la baronne Hallett a déclaré qu'elle avait "déprécié les attaques et les abus de ce genre contre tout fonctionnaire faisant son travail".
Toutefois, les travaux de la Cellule de la CIB sont importants pour son enquête et le public devrait être en mesure d'évaluer l'ensemble des éléments de preuve, y compris les noms et les qualifications des personnes participant aux réunions.
En tout état de cause, je ne suis pas convaincue qu'il existe un risque objectif de préjudice ou de dommage pour les demandeurs si leur identité est publiée, a-t-elle dit.
Huit organisations de médias dirigées par le journal Guardian ont fait valoir qu'il y avait un intérêt public à savoir qui avait participé à la prise de décisions à l'époque.
L'abus de scientifiques, de médecins et d'autres fonctionnaires impliqués dans la riposte à la pandémie a été un thème qui a fait l'objet de l'enquête de Covid.
La semaine dernière, l'infirmière en chef d'Angleterre de 2019 à juillet 2024, Dame Ruth May, a parlé de l'impact des commentaires en ligne de "pretty horrible".
Parfois, vous devez prendre des décisions, ou être impliqué dans des décisions qui signifient que, sur les médias sociaux en particulier, vous êtes vilipendé, a-t-elle dit.
En juin 2023, le médecin en chef de l'Angleterre, le professeur Sir Chris Whitty, a déclaré dans ses preuves que les abus et les menaces visant des scientifiques indépendants pourraient saper la réponse aux futures crises sanitaires.
Il doit témoigner à l'enquête pour la troisième fois plus tard jeudi.
Et en novembre 2023, l'ancien député de Sir Chriss, le professeur Sir Jonathan Van Tam, a déclaré que sa propre famille avait été menacée de se faire couper la gorge pendant la pandémie.